Ik heeeeb hier een aangetekende brief, voor mijn moedeeeer

Je kunt natuurlijk zeggen: er is maar één André Hazes. Maar! Die André Hazes is al heel lang dood. En! Zijn zoon heet ook André. Maar nu heeft Rachel Hazes, de weduwe van André Hazes (de oude dus) André Hazes (de jonge dan) officieel gesommeerd dat hij zich geen André Hazes meer mag noemen en de naam André Hazes junior moet gebruiken. Dit, terwijl André Hazes gewoon André Hazes heet. Zijn officiële naam is André Gerardus Hazes. Die naam heeft hij gekregen van zijn ouders, onder wie Rachel Hazes. Die nu dus sommeert dat André Hazes zich geen André Hazes meer mag noemen. DAN HAD JE HEM EEN ANDERE NAAM MOETEN GEVEN BIJ ZIJN GEBOORTE ONTZETTENDE GECREMEERDE KROKET DAT JE D'R BENT.

Ooooh John de Mol we komen klaar

Uitermate interessante ontwikkelingen in het leven van Kroket Frikandellaspeciala Hazes. Ze heeft een of andere brasserie geopend in Torremolinos (vliegen op Málaga, volg de urinelucht) en nu is Sjon de Mol aan het onderzoeken of een REALITYSERIE rond dit figuur interessant is. Ja John, dat is het. In godsnaam. Een realityserie rond een vrouw die helemaal selfmade is, echt superinteressant. We zitten nu al klaar om onze hersenen kapot te sponzen met Heineken in blik. Primetime op televisie graag, op alle zenders tegelijk, met tussendoor interviews met Rob Jetten en Frans Timmermans in zendtijd voor politieke partijen, voor extra fucks. Rachel Hazes loopt een klant mis. Rachel Hazes doet de administratie. Rachel Hazes krijgt fooi. Rachel Hazes laat een windje. We kunnen echt niet wachten tot dit prachtige idee van Talpa tot uitvoer wordt gebracht. Tot John de Mol Nederland weer een stukje gelukkiger heeft gemaakt met een realityserie over een ontzettend boeiende vrouw die heel veel dingen kan. DOE HET JOHN

Wat een familie.

Het is alweer tweeënhalve week geleden dat Rachel Hazes in een rechtszaal stond, dus daar gaan we weer. De vrouw die we even geen gecremeerde kroket mochten noemen, maar nu weer gecremeerde kroket mogen noemen staat vandaag tegenover haar eigen dochter bij de rechter met als inzet: de erfenis. Ja, na bijna 20 jaar gaat het nog steeds over wat die ouwe achterliet. Het is heel simpel: André Kroegtijger sr. liet in zijn testament opnemen dat Rachel geen cent krijgt als op het moment van zijn overlijden al een procedure tot scheiding is gestart. Dat was blijkbaar zo, waardoor dochter Hazes vindt dat mama frituur met haar gecremeerde poten van papa's zooi moet afblijven. Rachel is op haar beurt sinds haar vijftiende volgeblaft door een ruim twee keer zo oude alcoholist, terwijl heel Nederland een oogje dichtkneep omdat deze groomer van die lekkere liedjes maakte die we allemaal konden meebrullen na ons zesde pilsje in de kroeg en dus vindt ze dat ze haar plek als erfgenaam wel verdient. Team frituur laat zich vertegenwoordigen door Royce de Vries, dus dan weet u dat het een mediashow wordt. Zo, bent u weer bij en weet u tenminste welke belangwekkende zaken zorgen voor een te hoge werkdruk in de Rechtspraak. Live verslag bij Belleman hierrr. Zin in zes bier nu.

RECHTSZAAK VAN DE BAAN

Goed nieuws jongens. De vrijheid van meningsuiting is: gered. Rachel Hazes heeft zojuist via het juridisch bindende Instagram laten weten dat zij geen beroep op de door de rechter vastgestelde dwangsom zal doen als Yvonne Coldeweijer haar een 'gecremeerde kroket' noemt. Dit, terwijl Rachel Hazes eerder nog wel eiste dat Yvonne Coldeweijer haar geen 'gecremeerde kroket' meer mocht noemen, en de rechter meeging in die eis. Yvonne Coldeweijer kondigde gisteren aan dat ze tegen die uitspraak in hoger beroep ging, juist omdat zij Rachel Hazes wel graag 'gecremeerde kroket' wilde blijven noemen. Er is dus blijkbaar ook iets met een brief, maar daar snappen wij helemaal niets van. Wij denken alleen nog maar aan kroketten, en wie zo'n lieve snack eigenlijk zou willen cremeren. En aan Rachel Hazes dus. Die je blijkbaar toch een 'gecremeerde kroket' mag noemen, in Dit Land. En daar hoeven Yvonne en Rachel niet eens meer (nog een keer) voor naar de rechter!

Vrijheid van frituuruiting!

Belangrijk showbizz-nieuws dat dankzij de Amsterdamse rechter ook belangrijk vrijheid van meningsuiting nieuws is: Yvonne Coldeweijer gaat in hoger beroep tegen de uitspraak waarin de rechter bepaalde dat zij Rachel Hazes geen gecremeerde kroket mocht noemen (en nog een paar andere dingen die iedereen is vergeten omdat Yvonne Coldeweijer van de rechter Rachel Hazes geen gecremeerde kroket mocht noemen). Het is bij ons weten de eerste keer dat figuurlijke snacks een rol spelen in een rechtszaak, dus wij zijn als liefhebber van zowel het vrije woord als kroketten (bij voorkeur niet-gecremeerd) blij met het feit dat dit tot op de bodem wordt uitgezocht.

Belangwekkende kwesties

Gefeliciteerd Rachel Hazes! Je hele leven probeerde je wanhopig erbij te horen in showbizzland, maar nu kunnen we je officieel uitroepen tot de Barbra Streisand van de lage landen. Jij hebt het 'Streisand effect' omarmd en groot gemaakt in Nederland. Je haalde 'gecremeerde kroket' bij één vlogger uit haar mond en plantte het gelijktijdig bij de rest van Nederland in het geheugen. De term is al ruim 24 uur lang trending op Twitter, bij RTL Boulevard werden de frituurstaven geserveerd en het zou ons niet verbazen als de lokale snackbar al weet wat u zoekt als u een Broodje Rachel bestelt. Maar pas op, want de rechter maakte het vrij duidelijk: u mag Aandachtsmoeder Hazes niet langer gecremeerde kroket noemen. En ja, dan vragen mensen zich af waar deze nieuwe grens van de vrijheid van meningsuiting wel ligt. Presentator Tim den Besten spreekt al over 'gefrituurd fenomeentje' en Johan Derksen houdt het simpel bij 'trut'. Mag dat wel? Vooralsnog kondigde hare Rachelheid nog geen rechtszaak tegen de nationale bromsnor aan, dus daaruit concluderen we dat trut minder erg is dan gecremeerde kroket. Goed om te weten waar de nieuwe frontlijn is getrokken waarlangs het, grotendeels satirische, kanongebulder zal klinken in deze vvmu-strijd. Mooi, maar wat nemen we vandaag bij de lunch?

Hazes-moeder versus sapbar

Daar gaan we dan in de zaak van de eeuw: de moeder van een disfunctioneel gezin versus de Godmother van de juice. Iets met een uitgelekte brief, een video waarin Yvonne Coldeweijer beweert dat Rondneuk Hazes jr. niet meer praat met Mama Erfenis en natuurlijk over een bruingekleurde, graag geziene cafégast die geen Rachel Hazes genoemd wenst te worden. Of zoiets. Een paar maanden terug werden nog 1.500 zaken geseponeerd vanwege personeelstekorten bij de rechtbanken, maar op verzoek van deze aandachtszoekende familie buigt de rechter zich nu wel over de vraag of 'gecremeerde kroket' een passend bijnaampje is voor Roggel groomingslachtoffer Hazes. De uitspraak in deze grensverleggende zaak der zaken wordt rond 15:00 uur verwacht, dus wij gooien de frituur vast aan. 
UPDATE: Roggel wint. Yvonne moet haar video verwijderen en een rectificatie plaatsen en mag Rachel niet langer 'gecremeerde kroket' noemen. Hele uitspraak hierrr.

Ruzie over "gecremeerde kroket"

Tijd voor de strijd tussen giganten. In de linkerhoek zit het groomingslachtoffer van Neerlands bekendste alcoholist en één van de grootste aandachtsjunks ooit en in de rechterhoek de eigenaresse van Yvonne's sappenbar. De inzet: een video waarin Yvonne Coldeweijer claimt dat het niet gezellig is tussen Snuifje Hazes jr. en memmen mama Rachel, terwijl Rachel claimt dat het wel gezellig is. En iedereen weet: als u bij de rechter moet afdwingen dat het gezellig is, dan is het echt gezellig. Niet dat er qua imago nog iets te redden valt, want de hele wereld weet dat deze familie met ruzies en rechtszaken aan elkaar hangt. Maar aandacht is aandacht, dus zit Rochel al drie dagen in de make-up voor de fotografen bij de rechtbank, terwijl Yvonne haar geld telt en dat allemaal om met de rechter te bakkeleien over de definitie van een 'gecremeerde kroket'. Het uiteindelijke besluit van de rechter doet er niet toe. Wint de krokante kroket, dan moet Yvonne rectificeren en profiteren beide partijen van een lading media-aandacht. Wint Yvonne, dan hoeft ze niet te rectificeren en profiteren beide partijen van een lading media-aandacht. Dit kort geding kent alleen maar enorme winnaars en zo zien we het graag. Zin in een kroket nu. 
UPDATE: Uitspraak op 23 januari.

De Michael Jackson van de lage landen

Wisten we natuurlijk al lang. Die relatie tussen Rachel en Hazes was altijd al dubieus, met haar vage ouders, dat vroege huwelijk en dat enorme leeftijdsverschil. Daarnaast was het ook al door meerdere mensen gezegd. Maar ja, Hazes was onze favoriete kroegzanger, de nationale knuffelalcoholist, en dan stelt men weinig vragen. Maar nu bevestigt Rachel het zelf ook: Hazes dook heeeel vroeg haar bed in. Duwde zijn kleine jongen al bij haar naar binnen toen ze nog vijftien was en hij 34 jaar en getrouwd met zijn tweede vrouw. En zeer zeker niet op haar initiatief. "Ik had niet de intentie om met André naar bed te gaan. Misschien ooit een keertje, of zo, maar toen ik vijftien was, speelde dat echt nog niet bij mij, dus het is me echt overkomen." Oftewel, André is een kinderbatser die zijn oppasmeisje verkrachtte. Dat hij later met haar trouwde doet daar niets aan af. Dat we graag dronken meelallen op zijn muziek doet daar niets aan af. Dat Rachel een irritante aandachtsverslaafde is die zelf niets kan behalve het tot de laatste druppel uitmelken van de nalatenschap van haar overleden man, doet daar niets aan af. Over de doden niets dan goeds, maar het is wel zo.